Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к Каюшкину А.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в суд с иском о взыскании с Каюшкина А.А. 74279 рублей 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы в названном учреждении. ** ** **** произошла порча имущества в камере № ШИЗО, а именно осужденным, содержащимся в камере №, Каюшкиным А.А. была сломана перегородка санузла, оторвана раковина, оторвана полка, оторваны и сломаны откидные кровати, сломаны пластиковые трубы водопровода, оторвана дверь санузла. Данный факт подтверждается рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Железнякова А.И. от ** ** ****. ** ** **** в 09:00 часов при утренней проверке камер ШИЗО, оперативным дежурным Дегтяревым И.Д. была выявлена порча имущества в камере № ШИЗО, а именно осужденным, содержащимся в камере №, Каюшкиным А.А. была сломана кирпичная перегородка санузла, оторвана дверь санузла, оторвана раковина, сломаны пластиковые трубы водопровода, сломан кран. ** ** **** в 19:10 часов произошла порча имущества в камере № ШИЗО, а именно осужденным, содержащимся в камере №, Каюшкиным А.А. была проделана сквозная дыра в камеру № ШИЗО. Данный факт подтверждается рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Железнякова AJI. от ** ** ****. Дежурным сотрудником ШИЗО - Железняковым А.И. и оперативным дежурным ФКУ ИК-3 Демьяновым КА. было предложено осужденному Каюшкину А.А. предоставить объяснения по факту порчи имущества, однако он объяснения дать отказался, а также в добровольном порядке возместить ущерб отказался, о чем были составлены соответствующие акты. В результате этих действий осужденного, ФКУ ИК-3 причинен материальный ущерб в размере 74279 рублей, понесенных на проведение восстановительного ремонта указанных камер. Просят взыскать указанную сумму с осужденного Каюшкина А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, начальник ФКУ ИК-3 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Каюшкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения.

В силу п.1 ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 10.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из копии приговора Бузулукского районного суда от ** ** ****, Каюшкин А.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** **** произошла порча имущества в камере № ШИЗО, а именно осужденным, содержащимся в камере №, Каюшкиным А.А. была сломана перегородка санузла, оторвана раковина, оторвана полка, оторваны и сломаны откидные кровати, сломаны пластиковые трубы водопровода, оторвана дверь санузла.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 от ** ** **** за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении Каюшкин А.А. был водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток.

Факт нахождения Каюшкина А.А. в штрафном изоляторе в камере № повреждается копией камерной карточки.

Факт порчи имущества ** ** **** подтверждается рапортом сотрудника ИК-3 Железнякова А.И. от ** ** ****, которым установлены следующие повреждения: сломана перегородка санузла, оторвана раковина, оторвана полка, оторваны и сломаны откидные кровати, сломаны пластиковые трубы водопровода, оторвана дверь санузла. Данные повреждения также подтверждаются фотографиями, имеющимися в материалах дела, актом сотрудников ИК-3 Железнякова А.И., Назарова А.И. от ** ** ****.

От дачи письменных объяснений и возмещении ущерба, по факту порчи имущества колонии, Каюшкин А.А. отказался, что зафиксировано в соответствующем акте от ** ** ****.

Согласно локального сметного расчета, составленного ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, на основании дефектной ведомости, сумма причиненного ущерба и последующего проведения восстановительного ремонта помещения камеры № ШИЗО составила 54 454,00 рубля (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля).** ** **** в 09:00 часов при утренней проверке камер ШИЗО оперативным дежурным Дегтяревым И.Д. была выявлена порча имущества в камере № ШИЗО, а именно осужденным, содержащимся в камере №, Каюшкиным А.А. была сломана кирпичная перегородка санузла, оторвана дверь санузла, оторвана раковина, сломаны пластиковые трубы водопровода, сломан кран.

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от ** ** **** подтверждается, что за порчу имущества к осужденному Каюшкину А.А. применены меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ** ** **** данное постановление признано судом законным и обоснованным.

Факт нахождения Каюшкина А.А. в штрафном изоляторе повреждается копией камерной карточкой. ** ** **** Каюшкин А.А. помещен в камеру № ШИЗО.

Факт порчи имущества ** ** **** подтверждается рапортом сотрудника ИК-3 Дегтяревым И.Д. от ** ** ****, которым установлены следующие повреждения: сломана кирпичная перегородка санузла, оторвана дверь санузла, оторвана раковина, сломаны пластиковые трубы водопровода, сломан кран. Данные повреждения также подтверждаются фотографиями, имеющимися в материалах дела, актом сотрудников ИК-3 Садыкова А.Б., Назарова А.И. от ** ** ****.

От дачи письменных объяснений и возмещении ущерба по факту порчи имущества колонии Каюшкин А.А. отказался, что зафиксировано в соответствующем акте от ** ** ****.

Согласно локального сметного расчета, составленного ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на основании дефектной ведомости, сумма причиненного ущерба и последующего проведения восстановительного ремонта помещения камеры № ШИЗО составила 16453,00 рублей (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля).

** ** **** в 19:10 произошла порча имущества в камере № ШИЗО, а именно осужденным, содержащимся в камере №, Каюшкиным А.А. была проделана сквозная дыра в камеру № ШИЗО.

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от ** ** **** подтверждается, что за порчу имущества к осужденному Каюшкину А.А. применены меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ** ** **** данное постановление признано судом законным и обоснованным

Факт нахождения Каюшкина А.А. в штрафном изоляторе в камере №, повреждается копией камерной карточкой.

Факт порчи имущества ** ** **** подтверждается рапортом сотрудника ИК-3 Железнякова А.И. от ** ** ****, которым установлены следующие повреждения: проделана сквозная дыра в камеру № ШИЗО. Данные повреждения также подтверждаются фотографиями, имеющимися в материалах дела, актом сотрудников ИК-3 Железнякова А.И., Демьянова К.А. от ** ** ****.

Согласно локального сметного расчета, составленного ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на основании дефектной ведомости, сумма причиненного ущерба и последующего проведения восстановительного ремонта помещения камеры № ШИЗО составила 3372,00 рублей (три тысячи триста семьдесят два рубля).

В результате этих действий осужденного Каюшкина А.А. ФКУ ИК-3 причинен материальный ущерб в размере 74279 рублей, понесенных на проведение восстановительного ремонта указанных камер.

Таким образом, исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** в результате противоправных действий осужденного Каюшкина А.А. в камерах №, № ШИЗО ФКУ ИК-3, где содержался названный осужденный, произошла порча имущества, принадлежащего названному учреждению, что повлекло за собой причинение ущерба для данного предприятия в виде затрат на восстановление этого имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела дефектной ведомости объемов работ по устранению порчи имущества в камере № ШИЗО и нормативной калькуляции по ремонту в указанной камере, затраты на восстановление испорченного имущества составляют: работы по реконструкции здания и сооружения на сумму 1299 рублей, штукатурные работы на сумму 336 рублей, малярные работы на сумму 1737 рублей, а всего на сумму 3372 рубля.

Согласно имеющимся в материалах дела дефектной ведомости объемов работ по устранению порчи имущества в камере № ШИЗО, нормативной калькуляции по ремонту в указанной камере, затраты на восстановление испорченного имущества составляют: конструкции из кирпича и блоков на сумму 2266 рублей, штукатурные работы на сумму 5535 рублей, деревянные конструкции на сумму 3724 рублей, малярные работы на сумму 1455 рублей, внутренние санитарно-технические работы на сумму 1430 рублей, сантехнические работы на сумму 2043 рубля, а всего на сумму 16453 рубля.

Доказательств отсутствия вины осужденного Каюшкина А.А. в причинении ущерба в материалах дела не имеется и последним не представлено.

В имеющихся в деле актах от 21.09.2018г., ** ** **** и ** ** ****, отмечено, что осужденному Каюшкину А.А. было предложено дать письменное объяснение по факту нанесения материального ущерба, выразившегося в порче оборудования камер №, № на что Каюшкин А.А. дать такое объяснение, а также возмещать ущерб в добровольном порядке отказался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцу причинен в результате противоправных действий осужденного Каюшкина А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме, заявленной истцом.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.п.1, 3 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 2428 рублей 37 копеек рублей в счёт государственной пошлины, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка определением суда от ** ** ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к Каюшкину А.А. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Каюшкина А.А. в пользу Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области в возмещение причиненного порчей имущества материального ущерба в размере 74279 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Каюшкина А.А. в доход местного бюджета Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Судья Н.А.Баймурзаева

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-512/19 в производстве Бузулукского районного суда.